UNO STUDIO FRANCESE SU TERMOVALORIZZATORI E TUMORE

Chissà se anche in Francia sono degli irresponsabili che lanciano accuse infamanti contro le teorie d’insigni studiosi come Veronesi? E’ di ieri l’indignazione esecrata che la RAI ha manifestato per bocca del Direttore Petruccioli contro la messa in onda da parte di ANNOZERO del V2-DAY dove Grillo (a modo suo) prendeva le distanze dalle affermazioni di Veronesi. Certo Grillo quando parla dovrebbe essere meno intemperante e non usare termini tipo “cancronesi” perchè avanti di questo passo potrebbe anche arrivare a dire che ha “300.000 uomini pronti con i fucili caldi per attaccare presunti nemici”. Uno stato democratico non può tollerare simili affermazioni. Speriamo non dica mai una cosa del genere!.
alma

Incinération et cancers : des résultats alarmants passés sous silence

Types de cancer	Excès de risque de cancers – Résultats préliminaires – novembre 2006	Excès de risque de cancers – Résultats définitifs – mars 2008
Myélomes multiples (hommes)	/	+23%
Myélomes multiples (2 sexes)	/	+16%
Sarcomes des tissus mous (2 sexes)	+12,9%	+22%
LMNH (2)(chez la femme)	/	+18%
LMNH (2 sexes)	+8,4%	+12%
Cancer du foie (2 sexes)	+9,7%	+16%
Cancer du sein chez la femme	+6,9%	+9%
Tous cancers chez la femme	+4%	+6%

Paris, le 2 avril 2008 - Le 30 novembre 2006, l’institut de veille sanitaire (InVS) rendait public les résultats préliminaires de l’étude sur l’incidence des cancers à proximité des usines d’incinération d’ordures ménagères.

Le CNIID s’était déjà alarmé des excès de risque significatifs mis en évidence et attendait les résultats définitifs (1). Près d’un an et demi après, ils sont enfin disponibles. ..et plus alarmants encore! Le tableau ci-contre montre que, pour tous les types de cancers, les risques relatifs avaient été sous-estimés en 2006.
Etant donné les courtes périodes de latence choisies entre exposition et apparition d’un cancer (5 ans pour les leucémies, 10 ans pour les autres cancers), il y a, en plus, de forts risques que les résultats restent encore sous-estimés par rapport à la réalité, ce que reconnaît d’ailleurs l’InVS à plusieurs reprises dans le rapport : le pic d’apparition des cancers n’est ainsi peut-être pas encore atteint
Les résultats de cette étude qui porte sur une situation passée (incidence de cancers entre 1990 et 1999) ne peuvent être transposés à une situation actuelle selon l’InVS. « Nous allons demander aux populations qui vivent aujourd’hui à proximité d’un incinérateur de patienter 10 ou 20 ans pour lancer une nouvelle étude et pour connaître le risque qu’un incinérateur actuel ait provoqué un cancer » s’insurge Sébastien Lapeyre, chargé de mission incinération au CNIID. Les mises aux normes ne peuvent pas tout, eu égard notamment au cocktail chimique présent dans les fumées. « Les normes ne sont pas des normes sanitaires mais uniquement des normes techniques : ce n’est pas parce que les normes sont divisées par 10 sur tel ou tel polluant que les risques diminueront d’autant » précise Sébastien Lapeyre. Le corps médical, en parallèle des ONG, s’est d’ailleurs massivement mobilisé pour dénoncer les risques sanitaires actuels de l’incinération.
Les populations paient au prix fort le manque de volontarisme pour réduire le recours à l’incinération. Alors que les travaux du Grenelle sont en cours, ces nouveaux résultats, passés inaperçus, viennent confirmer une fois de plus les risques liés à l’incinération et le peu de cas fait au principe de précaution.

Contacts : Sébastien Lapeyre – 01 55 78 28 65 (sebastien@cniid. org)